俄媒批《纽约时报》双标报道:感染了“偏见病毒”

  • 时间:
  • 浏览:3

原标题:俄媒批驳《纽约时报》双标报道:感染了“偏见病毒”“今日俄罗斯”电视台网站3月12日发表文章称,中拉菲2注册国和意大利抗击新...

进入疫情地图>>  去微公益捐款>>

线拉菲2注册上肺炎患者求助专区>>

原标题:俄媒批驳《纽约时报》双标报道:感染了“偏见病毒”

“今日俄罗斯”电视台网站3月12日发表文章称,中国和意大利抗击新型冠状病毒疫情的全国性举措促成了《纽约时报》在报道中惊人的双重标准。现将文章摘编如下:

中国将约6000万人封锁似乎就等于是严重的侵犯人权行为,而对6000万意大利人采取同样的行动则是向前迈出的大胆一步,表明了一种应该交口称赞的强烈的社群感。

西方等于什么都好,中国等于什么都糟糕。

这种不折不扣的虚伪是出于对一切事物——包括新冠肺炎疫情——毫无必要地政治化的迫切需要。

俄媒批驳《纽约时报》双标报道:感染了“偏见病毒”

▲猛踩中国后夸赞意大利 《纽约时报》的“双标”20分钟就玩砸了(参考视频)

《纽约时报》上周在推特上发文说:“中国可能正在打败新型冠状病毒,但代价是巨大的。”该报突出报道说,中国的封城和隔离措施影响到了6000万人,正好相当于意大利的总人口,“让人们的生活和个人自由付出了巨大代价”。

就在20分钟后,这家报纸有关欧洲局势的推文突然冒了出来,宣布“意大利因新型冠状病毒封锁该国北拉菲2注册部大部分地区”。

在发布这则报道时,只有意大利北部受到了影响(此后扩大到包括整个国家),但调子发生了明显变化。

 ▲《纽约时报》推特截图(《中国日报》网发)

据《纽约时报》报道:“通过采取这些强硬措施,作为欧洲疫情最严重的意大利发出了一个信号——要遏制和打败这种病毒,或许有必要采取与西方民主的一些核心价值观相悖的限制性措施。”

所以,让我弄清楚一下:意大利的限制性措施?必要。中国的限制性措施?一种比疾病更糟糕的应对方法。

实际上,就在20分钟前,《纽约时报》还煞费苦心地列出了中国为防止当时还没那么严重的流行病蔓延而采取的措施所引发的主要问题。

该报说:“经济几乎陷入停顿。患有重病的病人难以得到及时照顾,有些已经死亡。”

但在意大利,该报在三天后的一篇新报道中对读者说,官员们“恳求采取更强有力的措施,基本上叫停所有商业活动和公共交通,以遏制传染”。没有提到这是件坏事。

所以意大利人停止工作(确确实实地停止),预料中的影响并非中国独有,而暗示这种经济痛苦和公共卫生危机是异乎寻常的,就等于是把所有发生的坏事都归结到中国头上,说这是中国处理新冠疫情的方式而导致的独有问题。

对不起,我不接受这种说法。

▲资料图片:《纽约时报》总部大楼

从评论中可以看出《纽约时报》的一位读者也不接受这种说法,这则评论说:“武汉封城拯救了中国境内外的数百万人,包括我的家人,他们就住在距离武汉仅50英里的地方。叫停中国的经济是为了保障基本人权,也就是活着,身体健康。”

在短短20分钟内,你突然清晰地看到了曼哈顿的自由派媒体所持有的扭曲的世界观,凭借其国际声誉,它可以通过在线出版物和社交媒体自由传播它的观点。

令人遗憾的是,除非勇敢的读者足够幸运,能够让他们的言论得到《纽约时报》评论版编辑的关注或认可,否则该报存在偏见的报道和不平衡的观点将继续畅通无阻。

本文标题: 俄媒批《纽约时报》双标报道:感染了“偏见病毒” 新闻转载自网络,不代表本站立场,如若有问题请联系管理员,转载请注明出处:http://www.gege0.com/world/971169.html

猜你喜欢